ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 г. N 308-ЭС21-25425(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технополис" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Дагестана от 07.10.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 по делу N А15-4878/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестана с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 440 840 руб. и применении последствий недействительности сделки (с учетом выделения требования в отдельное производство).
Определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2023 и округа от 25.04.2023, заявление удовлетворено в части признания недействительными платежей на общую сумму 200 000 руб., применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления и принять по спору новый судебный акт.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания платежей недействительными как совершенных при отсутствии встречного исполнения со стороны общества.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ