ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 г. N 307-ЭС23-14225
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхлес" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2022 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) о признании недействительным и не порождающим правовых последствий акта о безучетном потреблении электроэнергии,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к сбытовой компании о признании недействительным и не порождающим правовых последствий акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.02.2021.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - сетевая компания), общество с ограниченной ответственностью "Леском+".
Определением от 29.07.2021 сетевая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В ходе рассмотрения спора общество отказалось от иска к сбытовой компании.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2021 производство по делу по требованию к сбытовой компании прекращено, исковые требования к сетевой компании удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2022, решение суда первой инстанции изменено: прекращено производство по делу по требованию к сбытовой компании, в иске к сетевой компании отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие возможности разрыва проводов вторичных цепей учета без снятия клеммной крышки прибора учета и повреждения установленных пломб путем снятия прибора с переходной пластины, не установив нарушений при проведении сетевой компании проверки и составлении акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Верхлес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА