ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 310-ЭС22-14930(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгогаз" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022 по делу N А83-3542/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Строй Регион Развитие" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) его требований в общем размере 52 323 897 рублей 79 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022, требования общества в размере 52 118 061 рубль 78 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр; отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты и признать требования общества в размере 52 118 061 рубль 78 копеек подлежащими включению в третью очередь реестра.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 71, 142 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из обращения общества в суд после закрытия реестра, с пропуском предусмотренного срока, при этом обоснованно отклонив доводы заявителя о наличии препятствий для совершения соответствующих процессуальных действий.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Волгогаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК