ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 310-ЭС22-13498
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Микаелян Юлии Игоревны (финансовый управляющий имуществом должника, г. Хабаровск), Кона Евгения Генбоковича (финансовый управляющий имуществом кредитора Масколенко Ю.В., г. Южно-Сахалинск) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2022, принятые в деле N А14-8000/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Яценко Сергея Николаевича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2022, заявление должника об исключении из конкурсной массы квартиры удовлетворено.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на искусственное придание квартире исполнительского иммунитета и заведомое намерение должника на непогашение долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили попадание спорного имущества под исполнительский иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с правомочиями судов и признаны не влияющими на судьбу спорного имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Микаелян Юлии Игоревне и Кону Евгению Генбоковичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА