ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 306-ЭС21-11995(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Баязитова Руслана Марсовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 по делу N А65-316/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (далее - должник) Баязитов Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Домничевой Кристины Зуфаровны, выразившееся в неуведомлении кредиторов о погашении реестра требований кредиторов, непредставлении суду отчета в установленный срок, а также с требованием об отстранении Домничевой К.З. от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и округа от 15.06.2022, производство по жалобе в части отстранения Домничевой К.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено, в остальной части жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баязитов Р.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов Баязитова Р.М.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ