ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Рехвиашвили Розы Евгеновны (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, принятые в деле N А40-210983/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (кредитор) о признании Рехвиашвили Р.Е. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, требования налогового органа включены во вторую и третью очереди реестра, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Рехвиашвили Р.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное применение норм права, ненадлежащую оценку обстоятельств, неверное определение размера требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Рехвиашвили Розе Евгеновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА