ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 303-ЭС22-13936
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Саратовский сберегательный" (далее - кредитный кооператив) в лице конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2022 по делу N А73-483/2019 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хабтрион" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредитный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 6 901 867,87 руб., из которых 361 150,68 руб. проценты за пользование займом по договору займа от 29.08.2013 N 39/ЮЛ (основной долг) и 6 540 717,19 руб. пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов по указанному договору.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2021 заявление кредитного кооператива удовлетворено в полном объеме, установлена очередность погашения пени.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.04.2022, определение суда от 29.11.2021 изменено; требования кредитного кооператива по договору займа от 29.08.2013 N 39/ЮЛ в общем размере 898 727,33 руб., в том числе 361 150,68 руб. процентов (основной долг), 537 576,55 руб. пени за просрочку возврата займа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, установлена очередность погашения пени.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких условиях суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени до 537 576,55 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА