ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2024 г. N 310-ЭС24-13159
Дело N А84-807/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (истец) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2023 по делу N А84-807/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2024 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к обществу с ограниченной ответственностью "Пилар", обществу с ограниченной ответственностью "Миласса" о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2023 производство по делу прекращено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2024, отменено определение в части прекращения производства по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, указанный вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальной части определение оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по требованию об обращении взыскания на имущество, постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их принятыми с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования в части обращения взыскания на имущество удовлетворить полностью.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Прекращая производство по делу в части требования об обращении взыскания на имущество, суды руководствовались статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пилар", разрешившего по существу денежные требования автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, вследствие чего прекратили производство по названной части требований на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ