ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2024 г. N 308-ЭС23-15117(3)
Дело N А61-1381/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Ардонские инженерные сети" (далее - должник) Голдина Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 по делу N А61-1381/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, заявление публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" удовлетворено частично. Установлено наличие оснований для привлечения администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия - Алания (далее - администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности администрации в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Производство по заявлению общества в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности администрации по подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 и по статье 61.12 Закона о банкротстве прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения заявления к администрации. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по требованию о привлечении администрации к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника и за неподачу заявления о признании должника банкротом, суды указали на тождественность настоящего спора и ранее рассмотренного спора в рамках данного дела.
Отказывая в удовлетворении требований к бывшим руководителям должника, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности по заявленным управляющим основаниям.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение в части установления оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ