ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2024 г. N 307-ЭС24-10790
Дело N А13-14552/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Петровой Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2023, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2024 по делу N А13-14552/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Коммерческий банк "Северный кредит" (далее - банк), установлена начальная цена продажи имущества.
Петрова Л.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2023 производство по заявлению Петровой Л.П. прекращено.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петрова Л.П. просит отменить принятые по ее заявлению судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по заявлению Петровой Л.П., суды руководствовались положениями статей 34, 35, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что определение суда первой инстанции от 30.06.2023 не принято о правах или обязанностях Петровой Л.П.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ