ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС20-12491(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Фазуллина Халита Иньгеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2022 по делу N А65-26999/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "ГСМ-Трейдинг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Шакиров И.М. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными платежей в пользу Фазуллина Х.И., осуществленных с 28.06.2016 по 12.07.2018 на общую сумму 80 614 662,59 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Фазуллина Х.И. в конкурсную массу 68 334 662,59 руб., процентов за пользование денежными средствами по статьям 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2016 по 16.06.2021 в размере 21 170 576,75 руб., о начислении указанных процентов до момента фактического исполнения обязательства (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2021 заявление удовлетворено частично. Признана недействительной сделка в виде перечисления денежных средств в пользу Фазуллина Х.И. в размере 80 614 662,59 руб. Применена реституция в виде взыскания с Фазуллина Х.И. в пользу должника денежных средств в размере 37 538 662,59 руб. Кроме того, с ответчика в пользу должника взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 442 161,02 руб. за период с 28.09.2016 по 31.03.2021, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 37 538 662,59 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.04.2022, определение от 15.09.2021 изменено в части применения последствий недействительности сделки и размера процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С Фазуллина Х.И. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 68 334 662,59 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 170 576,75 руб., начисленные на сумму 68 334 662,59 руб. за период с 28.09.2016 по 31.03.2021, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 68 334 662,59 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части определение от 15.09.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые платежи совершены безвозмездно в отношении заинтересованного лица, в пределах периода подозрительности и направлены на вывод денежных средств.
При таких условиях суд первой инстанции признал оспариваемые платежи на сумму 80 614 662,59 руб. недействительными и применил последствия их недействительности с учетом сальдирования встречных обязательств должника и ответчика в тех случаях, когда сумма перечисленных должником денежных средств соответствовала произведенному встречному предоставлению ответчика или не превышала сумму такого предоставления.
Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, исходя из установленных фактических правоотношений сторон, применил последствия недействительности сделки, о которых просил конкурсный управляющий.
С указанными выводами суда апелляционной инстанции впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА