ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N 308-ЭС21-11070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАГОНАКИ РУ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 по делу N А32-61224/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рыжиков Дмитрий Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, ответчик на своем сайте www.lagonaki.ru разместил фотографию "Большая Азишская пещера" (автором которой является Вукулов Р.В.), удалив информацию об авторе.
Посчитав, что общество нарушило исключительные права на фотографическое произведение, предприниматель, являясь доверительным управляющим в отношении указанного объекта интеллектуальных прав на основании договора от 10.10.2019 N В10-10/19, обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, признав предпринимателя правомочным для предъявления соответствующего иска, а заявленный к взысканию размер компенсации разумным и соответствующим характеру допущенного нарушения, суды, руководствуясь статьями 1229, 1233, 1252, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили иск.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛАГОНАКИ РУ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ