ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10902(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Самедова Вячеслава Насреддиновича (далее - должник), Сорокиной Екатерины Валентиновны, Мухина Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу N А41-7500/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ПАО Банк "Возрождение" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника: договора купли-продажи от 09.01.2014 земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080217:140, заключенного между должником и Мухиным Ю.В.; договора купли-продажи от 14.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080217:140, заключенного между Мухиным Ю.В. и Самедовой Галиной Васильевной; договора купли-продажи от 14.05.2012 1/3 доли жилого дома и земельных участков с кадастровым номером 50:20:0080217:154, заключенного между должником и Марчевой Еленой Насреддиновной, договора дарения от 27.02.2018 доли земельного участка с долей жилого дома с кадастровым номером 50:20:0080217:154, заключенного между Марчевой Еленой Насреддиновной и Самедовой Г.В.; договора купли-продажи недвижимости от 14.05.2012 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0080501:95, 50:20:0080501:197, 50:20:0080501:199, заключенного между должником и Мухиным Ю.В.; договора купли-продажи недвижимости от 15.08.2019 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0080501:95, 50:20:0080501:197, 50:20:0080501:199, заключенного между Мухиным Ю.В. и Сорокиной Е.В.
Определением суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением суда округа от 30.03.2021, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ