ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10829
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарги" (далее - компания)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021
по делу N А40-179781/2016 о несостоятельности (банкротстве) Козлова Михаила Викторовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой акта передачи АО КБ "ФорБанк" нереализованного в ходе исполнительного производства имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 21, кв. 192, кадастровый номер 77:09:0003017:6645, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника.
Определением суда от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2020, данная сделка признана частично недействительной, применены последствия ее недействительности путем взыскания с АО КБ "ФорБанк" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 659 253,65 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 61.1, 61.3, 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе предпочтительности удовлетворения требований АО КБ "ФорБанк", которое в деле о банкротстве должника имело бы статус залогового кредитора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ