ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N 301-ЭС21-11523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Промин" (г. Сыктывкар) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2020 по делу N А29-14536/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2021 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Надежды Алексеевны последняя обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры общей площадью 84,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 19, корп. 2, лит. А, кв. 676, кадастровый номер 78:14:0007544:2970, как единственного пригодного для постоянного проживания Богдановой Н.А. и ее супруга помещения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Богданов Исаак Меерович (супруг Богдановой Н.А.) и Богданов Александр Исаакович (сын должника).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Промин" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спорный вопрос, суды руководствовались статьями 131, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и пришли к выводу об исключении из конкурсной массы спорной квартиры, не обремененной залогом и являющейся единственным пригодным для постоянного проживания должника и ее супруга помещением, в отсутствие зарегистрированного права собственности на иные жилые помещения за Богдановой Н.А. и Богдановым И.М. и с учетом необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА