ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 по делу N А40-8237/2022 Арбитражного суда города Москвы о взыскании убытков в размере 1 073 500 рублей,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды указали на то, что в соответствии с пунктом 4.2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве всех выданных страховой организации лицензий, за исключением решения об отзыве лицензий, при котором временная администрация не назначается, и до дня прекращения деятельности временной администрации приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.
Между тем 25.12.2020, как установили суды, на основании Приказа Центрального банка Российской Федерации (Банка России) N ОД-2174 у общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" отозвана часть лицензий: от 13.11.2017 СЛ N 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ N 0473 на осуществление имущественного страхования.
Кроме того, суды также установили, что на дату совершения банком действий по осуществлению платежа на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствовала информация о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" процедур банкротства. Сайт Арбитражного суда города Москвы также не содержал подтверждения данного факта.
Таким образом, как указали суды, списание денежных средств не могло быть отнесено банком к неразрешенным операциям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА