ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Таранина Сергея Геннадьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-2866/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Директика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Вайнберг Илья Юрьевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Чулюканова Вячеслава Юрьевича, Белоусова Максима Сергеевича, Белоусова Дениса Сергеевича, Татарина С.Г. и общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалт Групп" (далее - общество).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Чулюканов В.Ю., Белоусов М.С., Белоусов Д.С., Таранин С.Г., отказано в удовлетворении требований к обществу. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения заявления к Таранину С.Г.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.11, 61.12 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия совокупности условий, необходимых для привлечения Таранина С.Г., являвшегося генеральным директором должника в период с 12.07.2017 по 18.12.2018, к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения им обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также неисполнения обязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении процедур банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Таранину Сергею Геннадьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК