ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 310-ЭС22-25638(13)
Дело N А14-17383/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лидер" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2025 по делу N А14-17383/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алента" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 08.05.2024 Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника (далее - Положение) в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Алента" утверждено в редакции конкурсного кредитора CALVADOR LIMITED.
Постановлением апелляционного суда от 29.01.2025 названное определение отменено в части утверждения Положения в редакции конкурсного кредитора CALVADOR LIMITED, в утверждении Положения отказано.
Постановлением суда округа от 27.01.2026 постановление апелляционного суда от 29.01.2025 в обжалуемой части отменено, определение суда первой инстанции от 08.05.2024 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Утверждая положение в редакции, представленной конкурсным кредитором CALVADOR LIMITED, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьями 138 Закона о банкротстве и исходил из наличия у названного залогового кредитора соответствующего права, установленного законом. При этом суд отметил, что кредитор ООО "Бизнес-лидер" воспользовался своим правом, обратившись в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с разногласиями относительно размера задатка и порядка снижения цены при продаже имущества путем публичного предложения, которые были рассмотрены и разрешены судом первой инстанции, признавшим их обоснованными.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ