ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 309-ЭС26-2691
Дело N А76-40834/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2026 по делу N А76-40834/2019 по иску общества "Уралэнергосбыт" к обществам с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КСМИ", "Горнозаводское объединение","Стройтехрезерв", "Нефть-Сервис" о взыскании долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 03.04.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с общества "Управляющая компания "КСМИ" в пользу истца взыскано 163 967,04 руб. неустойки, начисленной с 20.08.2019 по 12.03.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Уралэнергосбыт" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды констатировали, что истцом по требованию о взыскании задолженности за энергоснабжение обществ "Стройтехрезерв", "Нефть-Сервис" и "Горнозаводское объединение" с 01.07.2019 по 31.10.2019 в рассматриваемом случае срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем, не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ