ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 303-ЭС21-15144(5)
Дело N А73-2038/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Леспромторг" (ответчика) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2026 г., принятые в деле N А73-2038/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бутрика Андрея Владимировича по заявлению финансового управляющего о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению грузового автомобиля и применении последствий недействительности сделок с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Халимоненко Кирилла Григорьевича,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2026 г., признана недействительной цепочка сделок по отчуждению транспортного средства: договор купли-продажи от 1 октября 2014 г. между ООО "АТЛ" и ООО "Транслес ДВ", договор купли-продажи от 20 апреля 2021 г. между ООО "Транслес ДВ" и ООО "ТД ЛесПромТорг"; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "ТД Леспромторг" возвратить спорное имущество ООО "АТЛ".
В кассационной жалобе ООО "ТД Леспромторг" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств совершения сделок и признание их взаимосвязанными.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды с учетом обстоятельств банкротства должника признали взаимосвязанность оспариваемых сделок, установив совершение их аффилированными лицами с целью вывода активов и недопущения обращения взыскания на имущество перед кредиторами в отсутствие доказательств встречного предоставления, создающее условия для недействительности такой сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Леспромторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА