ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 305-ЭС25-2569(3)
Дело N А41-84710/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Макарова В.В. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2025 г., принятое в деле N А41-84710/2023 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Сафина Руслана Ралифовича (должника) по заявлениям финансового управляющего и Сафиной Алины Сергеевны (кредитора) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 4 июля 2024 г. по 1, 2, 3, 4 дополнительным пунктам повестки дня,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г., заявления удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27 января 2025 г. частично отменил определение и постановление апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего в отношении 1, 2 дополнительных пунктов повестки дня.
В кассационной жалобе Макаров В.В. просит об отмене постановления суда округа в отношении 1, 2 пунктов повестки дня, ссылаясь на нарушение законной компетенции собрания на стадии реализации имущества должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о компетенции собрания кредиторов на выбор арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом.
Оспариваемые дополнительные пункты 1, 2 повестки собрания, соответствующие законной компетенция собрания, не входят в противоречие с доводами управляющего, поскольку их реализация осуществима под контролем суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Макарову В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА