ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2024 г. N 308-ЭС24-6668
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Котельникова Александра Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2024, принятые в деле N А53-36733/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Дудникова Алексея Александровича (кредитора) о включении в реестр 16 795 000 рублей основного долга, 7 989 516 рублей процентов за пользование займом и 20 425 089 рублей пеней,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2024, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Котельников А.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на игнорирование поддельности расписок, на которых основано требование.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требования кредитора, подтвержденные вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции, суды признали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанных на них требований в реестр, руководствуясь статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованными обстоятельствами правоотношений должника и кредитора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Котельникову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА