ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2024 г. N 305-ЭС17-11666(7)
Дело N А41-69537/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дубининой Валентины Андреевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024 по делу N А41-69537/2015 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами установлен размер субсидиарной ответственности Дубининой Валентины Андреевны и Мищенко Михаила Ивановича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" в сумме 31 304 775 руб., взыскано с Дубининой Валентины Андреевны и Мищенко Михаила Ивановича солидарно в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области 404 530 руб., в пользу АО "СМУ НЕФТЕХИМ" 8 910 175 руб., в пользу ЗАО "Ванкорнефть" 1 044 630 руб., в пользу ООО "Альп-сервис" 1 244 080 руб., в пользу ООО "Арсенал" 14 224 770 руб., в пользу АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" 1 453 010 руб., в пользу ООО "ЛМКстрой" 375 960 руб., в пользу ООО "Термосиб ПЛЮС" 3 647 620 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь пунктом 11 статьи 61.11 и статьей 61.17 Закона о банкротстве, суды определили размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц исходя из суммы требований кредиторов, не установив оснований для уменьшения размера ответственности и взыскав убытки солидарно непосредственно по пользу кредиторов должника пропорционально размеру их требований.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ