ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колотьева С.П. (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022, принятые в деле N А72-3513/2020 о банкротстве гражданина Кабишева С.А. (должник) по заявлению кредитора о включении в реестр требования на сумму в 19 011 388 рублей 77 копеек,
установила:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе гражданин Колотьев С.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие выводы об обстоятельствах совершения сделок и принятие возражений уступившего требование ПАО "Сбербанк".
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства образования долга и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяемым независимо от возражений, для включения требования о возврате денежных средств в реестр.
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Колотьеву С.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА