ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАРЛАЙТ" (далее - общество)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу N А40-61751/2020,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту торговли и услуг города Москвы о расторжении договора, взыскании 224 352 руб. убытков и 49 784 руб. 57 коп. процентов (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 с ответчика взыскано 224 352 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы 30.03.2022.
Изучив изложенные в жалобе доводы по материалам истребованного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав условия договора от 08.06.2016 на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном торговом объекте, находящемся в государственной собственности города Москвы, руководствуясь статьями 329, 381, 381.1, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска не усмотрел.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТАРЛАЙТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ