ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3856
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЗ Черномор" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 10.07.2020 по делу N А75-28/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2020 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Ружанской Марии Васильевны (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ Черномор" (далее - ООО "СЗ Черномор"), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс")
о солидарном взыскании неустойки, штрафа за нарушение прав потребителей, процентов в размере 632 782 руб. 91 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Щеглов Сергей Валерьевич,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 21.04.2020, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, производство по делу в части требований к ООО "Альянс" прекращено, в связи с отказом предпринимателя от исковых требований к указанному обществу. Дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 определение суда первой инстанции отменено.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СЗ Черномор" в пользу предпринимателя взыскано 421 855 руб. 27 коп. неустойки, 10 490 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "СЗ Черномор" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствовались статьями 309, 330, 333, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 6, 10, 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", условиями договора, исходили из факта передачи ООО "СЗ Черномор" объекта долевого строительства Щеглову С.В. с нарушением срока, предусмотренного в договоре участия в долевом строительстве, в связи с чем пришли к выводу, что у предпринимателя, заключившего договор уступки права требования с Щегловым С.В., имеется право требования уплаты неустойки за нарушение указанного обязательства, определив период ее взыскания исходя из фактических обстоятельств дела и снизив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе о подсудности дела, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергает, по существу свидетельствуют о несогласии с принятыми судебными актами, существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Указание заявителя на иную судебную практику не может быть принято во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СЗ Черномор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА