ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-4374
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Максимовой Лилии Николаевны и Максимова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2020 по делу N А58-3893/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя Максимовой Лилии Николаевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по дарению Максимову Василию Александровичу нежилого помещения площадью с кадастровым номером 14:36:105031:425; по купле-продаже квартиры с кадастровым номером 14:36:105017:439 между Максимовым А.В., должником и Андреевой Туйарой Николаевной; по дарению квартиры N 29 с кадастровым номером 14:36:105038:698, совершенному между Максимовым А.В., должником и Максимовой Марией Александровной; о применении последствий недействительности в виде взыскания с Максимова В.А., Андреевой Т.Н., Максимовой М.А. действительной стоимости приобретенного имущества на момент его приобретения.
Определением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемых сделок в период подозрительности и при неплатежеспособности должника в отношении заинтересованных лиц на безвозмездных условиях), необходимых для квалификации сделок в качестве причинивших ущерб кредиторам и признания их недействительными.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 5, пунктах 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителями не приведено.
Возражения заявителей выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ