ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ООО "Железобетонный завод N 1" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 по делу N А60-54990/2020 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Биганякова Артура Маратовича в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Двинских А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
ООО "Железобетонный завод N 1" обратилось в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано; заявление ООО "Железобетонный завод N 1" удовлетворено, из конкурсной массы должника исключены жилой дом и право аренды земельного участка, функционально обеспечивающего жилой дом.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2022 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении заявления ООО "Железобетонный завод N 1" об исключении имущества из конкурсной массы должника отказал; в остальной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
ООО "Железобетонный завод N 1" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника, суд округа руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости от должника к обществу.
Поскольку судами заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по существу не рассмотрено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области с указанием на необходимость исследования вопроса о фактическом владении должником спорным имуществом.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА