ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1869
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккерманн цемент" (г. Новотроицк Оренбургской области) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 по делу N А47-16556/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рыбная ферма" (далее - общество "Рыбная ферма" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Новотроицк (далее - Администрация) от 01.06.2020 N 666-п "Об установлении публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером 56:42:0307001:117".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аккерман цемент" (далее - общество "Аккерман цемент"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области".
Арбитражный суд Оренбургской области решением от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021, признал незаконным оспариваемое постановление Администрации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, третье лицо - общество "Аккерман цемент", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Аккерман цемент" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 23, 39.37 - 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление принято Администрацией с нарушением требований пункта 1 статьи 39.37 и пункта 1 статьи 39.40 ЗК РФ и прав и законных интересов общества "Рыбная ферма" на использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.
Суды исходили из того, что у Администрации не было предусмотренных земельным законодательством для установления публичного сервитута, поскольку общество "Аккерман цемент", по ходатайству которого принято оспариваемое постановление, не относится к субъектам естественных монополий, цель установления сервитута - устройство наружной сети водоснабжения и водоотведения линии брикетирования, которая не является объектом федерального, регионального или местного значения, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения населения.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалоб были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аккерманн цемент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА