ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 г. N 308-ЭС20-19628(3,4,6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Троян Ирины Викторовны и конкурсного управляющего Тихонова Николая на постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 по делу N А32-6868/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леманс Юг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Тихонов Н.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по поставке минеральных удобрений в адрес общества с ограниченной ответственностью им. С.М. Кирова (далее - общество), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в сумме 4 177 550 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 16.12.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 2, 19, 61, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что выводы судов о безвозмездности сделок сделаны без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение для установления соответствующих обстоятельств.
Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.
При новом рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА