ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2024 г. N 305-ЭС22-25695(4,5)
Дело N А40-156492/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интертехпроект" (кредитора) и публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023, принятые в деле N А40-156492/2020 о несостоятельности (банкротстве) Оганяна Карена Рафиковича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертехпроект" и публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Управляющая компания Северная Мыза" от 27.09.2016, от 25.10.2017 и от 20.09.2019, соглашения о предоставлении опциона в отношении доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания Северная Мыза" от 27.09.2016, акцепта от 08.08.2019 и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах общество "Интертехпроект" и публичное акционерное общество "Банк ВТБ" просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление значимых обстоятельств, неправильное распределение бремени доказывания и применение преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые сделки обеспечивали исполнение кредитного обязательства, возникшего ранее обязательства должника перед ПАО "Банк ВТБ", и иной, кроме обеспечительной, цели не преследовали, поэтому не попадают под недействительные в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым оспаривались заявителями.
Ссылки на судебные акты, в которых обсуждался вопрос об аффилированности участников сделок, приведены в связи с доводом заявителей о ней.
Вопросы доказывания не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интертехпроект" и публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА