ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-30432
Дело N А82-14101/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Угличского муниципального района Ярославской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2023
по иску акционерного общества "Почта России" (далее - общество) к администрации о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду отнесения спорного имущества к федеральной собственности в силу закона, его непрерывного использования предприятием почтовой связи с 1964 года до настоящего времени, а также из того, что право общества на предъявление настоящего иска обусловлено положениями частей 1, 6 и 26 статьи 20 Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы администрации Угличского муниципального района Ярославской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ