ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Райкова Сергея Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022 по делу N А82-2582/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" к Райкову С.А. о взыскании 1 976 800,56 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что в результате действий (бездействия) ответчика стало невозможным погасить требование кредитора должника, в связи с чем удовлетворили заявление о привлечении Райкова С.А. к субсидиарной ответственности.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Ярославской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Райкова Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ