ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-235397/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ромадиной М.Н. к компании о взыскании 1 099 200 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 03.09.2018 N УТ-35/18 и 73 153 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование довода о моратории на применение процентов и нарушение процессуальных норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды отклонили довод о наличии моратория на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылкой на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка в обоснование отказа в применении моратория на общедоступные сведения и неприменение моратория в отсутствие возражения истца не являются процессуальными нарушениями и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА