ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2026 г. N 304-ЭС25-14084
Дело N А27-3462/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТА Телеком" (далее - общество "РТА Телеком") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2025 г.
по иску общества с ограниченной ответственностью "КИОН" к обществу "РТА Телеком" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения,
установил:
решением суда первой инстанции от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2025 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РТА Телеком" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности фактов принадлежности истцу исключительного права на спорные аудиовизуальные произведения и нарушения этого права ответчиком, наличия оснований для взыскания с ответчика компенсации с соблюдением критериев, посредством которых определяется ее размер и устанавливается соразмерность допущенному правонарушению. Оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации, квалификации действий истца как злоупотребление правом суды не установили.
Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.
Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанции, не установив нарушений норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению, мотивированно отклонив довод ответчика о неверном применении судами положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТА Телеком" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ