ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 г. N 308-ЭС20-559
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамас Плюс" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 по делу N А01-1527/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Адамас Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Адыгейские нефтепродукты" (далее - общество "Адыгейские нефтепродукты"), обществу с ограниченной ответственностью "Юникон Нефтехим" (далее - общество "Юникон Нефтехим") о признании незаключенным договора производства нефтепродуктов из давальческого углеводородного сырья, ничтожным договора купли-продажи углеводородного сырья и нефтепродуктов при реализации внутри России на 2015 год,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2018 принят отказ истца от иска в части требования признания ничтожным договора купли-продажи, производство по делу в указанной части прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества "Юникон Нефтехим" на общество "Адыгейские нефтепродукты". Общество "Юникон Нефтехим" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 в удовлетворении иска отказано.
Определением от 30.05.2019 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Юникон Нефтехим" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019, решение отменено, принят отказ истца от иска к обществу "Адыгейские нефтепродукты", в указанной части производство по делу прекращено; в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не подтвержденными совокупностью достаточных относимых и допустимых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 432 - 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о фактическом исполнении сторонами договора производства нефтепродуктов из давальческого углеводородного сырья, признали действия истца по подаче заявления о его незаключенности после возбуждения уголовного дела в отношении руководителя истца недобросовестными.
Доводы жалобы в пользу обоснованности искового требования связаны с иной оценкой действий сторон договора, вопреки мнению заявителя, не относящейся к правомочиям суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы подателя жалобы не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Адамас Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ