ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-26221
Дело N А12-34237/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023 по делу N А12-34237/2021 о несостоятельности (банкротстве) Судибора Николая Юрьевича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2023 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований уполномоченного органа.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023, определение суда отменено в части неприменения к должнику правил об освобождении исполнения обязательств в отношении требования уполномоченного органа, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе перед уполномоченным органом.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, в связи с существенными нарушениями судами норм материального права, и оставить в силе определение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отменяя определение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности недобросовестности действий должника и отсутствии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, в том числе квалификации поведения должника в качестве недобросовестного, рассматривались судом апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ