ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24436
Дело N А75-1402/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Перепелицы Валентины Ильиничны (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, принятые в деле N А75-1402/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований публичного акционерного общества "Промсвязьбанк".
В кассационной жалобе Перепелица В.И. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения ее от исполнения обязательства, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора и пропуск банком срока исковой давности при обращении в суд первой инстанции с требованием.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения долговых обязательств суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от ее уплаты.
Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов как и доводы относительно пропуска срока исковой давности, заявленные судам и получившие правовую оценку.
Вопрос о сроке исковой давности в отношении фигурирующих в банкротстве долгов на стадии завершения процедуры не осуждается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Перепелице Валентине Ильиничне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА