ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-26088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ответчик, ранее публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2022 по делу N А72-13413/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об обязании передать оформленные договор о технологическом присоединении и технические условия для технологического присоединения согласно заявке на технологическое присоединение (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022, исковые требования удовлетворены.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды нарушили принцип обоснованности и мотивированности решения, возражая против исполнимости решения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заявка истца на технологическое присоединение с учетом дополнительно представленных сведений содержала все необходимые данные для заключения ответчиком договора о технологическом присоединении в отсутствие доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения либо необходимости заключения спорного договора по индивидуальному проекту.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, иное толкование обстоятельств спора, обуславливающих его обязанность оформить договор о технологическом присоединении и технические условия для технологического присоединения к подстанции впервые вводимых в эксплуатацию объектов истца, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ