ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-6946(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ботки Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу N А52-1297/2020 общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Асадчий Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника, включенные в реестр, в полном объеме в течение двадцати календарных дней путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет общества "АС СИТИ".
Определением суда первой инстанции от 30.08.2021, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, указанное заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя заявление Асадчего А.В., суд первой инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходил из того, что установленный статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок выражения третьим лицом намерения погасить задолженность предпринимателя по обязательным платежам в ходе конкурсного производства был соблюден.
Суд отметил, что не представлено доказательств неправомерной заинтересованности Асадчего А.В. при реализации предоставленного законом права погасить требования кредиторов должника.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки апелляционного суда и были им мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ