ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-19274
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества производственно-деревообрабатывающего комплекса "Апшеронск" (г. Апшеронск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 по делу N А32-34139/2016 по заявлению акционерного общества производственно-деревообрабатывающего комплекса "Апшеронск" (далее - общество) к министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) о признании отказа от 22.07.2016 N 202-13885/16-05.2 министерства в согласовании обществу переуступки прав по договору от 01.10.2010 N 6-ИНВ незаконным, противоречащим Административному регламенту предоставления министерством государственной услуги по выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или обязательственными правами, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.02.2015 N 119 (далее - Административный регламент); обязании министерства в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу направить обществу решение о выдаче согласия на переуступку права аренды лесного участка по договору от 01.10.2010 N 6-ИНВ государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", взыскании с министерства в пользу общества 3 тыс. руб. расходов по уплате государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)",
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в силу специфики правоотношений по предоставлению участков лесного фонда в аренду для целей реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (без проведения аукциона и на льготных условиях по размеру арендной платы), обязанность по согласованию передачи в залог банку права аренды лесного участка, возникшего из договора от 01.10.2010 N 6-ИНВ, у министерства отсутствует, права и законные интересы общества оспариваемым отказом не нарушены, на основании чего в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу производственно-деревообрабатывающему комплексу "Апшеронск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА