ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2025 г. N 308-ЭС25-11640
Дело N А32-51837/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Кокшарова Александра Олеговича и Матосяна Арута Еноковича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2025 г. по делу N А32-51837/2022,
установил:
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель (ответчик) и Матосян А.Е. (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Администрации в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: спорное двух этажное здание представляет собой новый самостоятельным объект капитального строительства, который возведен с нарушением правил землепользования и застройки в части отсутствия отступов от границ земельного участка в отсутствие какой-либо разрешительной документации и принятия мер к ее получению; согласно заключению судебной экспертизы данное здание не соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан; в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации данный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кокшарову Александру Олеговичу и Матосяну Аруту Еноковичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА