ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2025 г. N 307-ЭС25-9635(2)
Дело N А56-15420/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Садикова Андрея Валерьевича (ответчика) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г. по делу N А56-15420/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трудовой Ресурс" (должника),
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2025 г., производство по апелляционной жалобе Садикова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2023 г. прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.
В кассационной жалобе Садиков А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на формальный подход к восстановлению срока.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил исчерпание судом первой инстанции мер по извещению ответчика по всем известным и истребованному из официального источника адресам, учтя, кроме того, его осведомленность о банкротстве подконтрольного общества и обязанность самостоятельного отслеживания продвижения судебных процессов в рамках банкротных процедур, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признал наступление для ответчика последствий в виде утраты права на обжалование судебного акта вследствие несвоевременной реализации такого права по субъективным причинам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Садикову Андрею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА