ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-23396(1,2)
Дело N А60-9895/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Шиловское" (далее - должник) Осинского Александра Николаевича и акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2023 по делу N А60-9895/2014, с участием третьих лиц,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Матвеева А.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, заявление удовлетворено, с Матвеева А.А. в пользу должника взыскано 5 787 938,70 руб. убытков.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2023 определение от 28.02.2023 и постановление от 02.06.2023 отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, установленные судами фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Матвеева А.А.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ