ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 308-ЭС19-4392(10)
Дело N А32-17551/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "АКРОС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Бондаренко А.А. по погашению текущих требований, направленных на обеспечение сохранности залогового имущества и его реализацию на торгах за счет конкурсной массы должника в размере 133 058 руб. 53 коп., о взыскании 7 951 927 руб. 90 коп. убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" и взыскании денежных средств в размере 133 058 руб. 53 коп. в конкурсную массу должника.
После начала рассмотрения судом настоящего обособленного спора общество "АКРОС" ликвидировано.
Общество "Содружество" поддержало требования общества "АКРОС", но изменило их, обратившись в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих Волохова Романа Николаевича и Бондаренко А.А. убытков в размере 6 562 376 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом объединения заявлений в одно производство).
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховые организации: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Арсеналъ", общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2023 с арбитражных управляющих Волохова Р.Н. и Бондаренко А.А. в пользу общества "Содружество" солидарно взысканы убытки в размере 6 562 376 руб. 90 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023, определение от 11.01.2023 отменено в части взыскания убытков с Волохова Р.Н., в удовлетворении требования в этой части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондаренко А.А. просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований к нему и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Бондаренко А.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Судами учтены вступившие в законную силу судебные акты, имеющие для рассматриваемого спора преюдициальное значение, которыми установлен факт незаконных действий (бездействия) управляющего, а именно уклонение Бондаренко А.А. от возмещения текущих расходов по сохранности залогового имущества должника и его реализация на торгах, что привело к причинению убытков обществу "Содружество".
С указанными выводами согласился суд округа.
Доводам арбитражного управляющего Бондаренко А.А., вопреки жалобе, судами дана надлежащая оценка.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА