ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22465
Дело N А03-581/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бобровской Светланы Викторовны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023 по делу N А03-581/2022 Арбитражного суда Алтайского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Д.О. в Арбитражный суд Алтайского края обратилась Девяткова Н.Л. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Бобровской С.В., требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и утверждении финансового управляющего из другой саморегулируемой организации.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2023 судебные акты в обжалуемой части отменил; признал не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия (бездействие) финансового управляющего Бобровской С.В. при выявлении признаков преднамеренного банкротства и имущества должника и отстранил Бобровскую С.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника направил на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Арбитражный управляющий Бобровская С.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебного акта суд округа, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 145, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из ненадлежащего исполнения финансовым управляющим имуществом должника возложенных на него обязанностей по выявлению признаков преднамеренного банкротства и имущества должника, учитывая, что у должника не усматривается существенного нарушения сроков исполнения обязательств, причины невозможности их дальнейшего исполнения не раскрыты, должник относится к трудоспособным лицам, при этом заявляет о своем банкротстве практически одновременно с получением от Девятковой Н.Л. суммы, достаточной для погашения ипотеки, и возможностью получить дополнительные средства от исполнения сделки с ней, которых достаточно для погашения всех долгов; при этом финансовый управляющий не анализирует обстоятельства исполнения кредитных сделок с банком, не устанавливает имущественное положение должника, обстоятельства его трудовой или иной доходной деятельности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА