ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС17-14121(18,19)
Дело N А45-5702/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация) и арбитражного управляющего Струковой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2023 по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная компания "Афина-Паллада" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий Струкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании обоснованными расходов на оплату привлеченных лиц, превысивших установленные лимиты.
Кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДЭМ" - обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Струковой Т.В., выразившиеся, в том числе, в необоснованном привлечении специалистов с оплатой услуг с превышением лимитов, содержащей заявление о возмещении Струковой Т.В. убытков.
Указанные заявления объединены для совместного производства.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2023 в удовлетворении заявления Струковой Т.В. о признании обоснованными расходов на оплату услуг привлеченных специалистов отказано, жалоба на действия управляющего признана обоснованной в части расходов на оплату привлеченных специалистов в сумме 2 670 372 рублей 2 копеек, со Струковой Т.В. взысканы 636 891 рубль 79 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение суда первой инстанции изменено в части взысканной со Струковой Т.В. суммы, с нее в конкурсную массу должника взысканы 624 891 рубль 97 копеек. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация и Струкова Т.В. просят отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.
Удовлетворяя требования кредитора в обжалуемой части и отказывая в удовлетворении заявления управляющего о признании расходов обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы спора доказательства в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021), и признали необоснованным привлечение Струковой Т.В. специалистов и выплату привлеченным лицам вознаграждения из конкурсной массы до получения соответствующей санкции суда и в отсутствие должного экономического обоснования.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ