ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Фурманчука С.И. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022 по делу N А56-150051/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Хоссер" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на бывшего руководителя должника Фурманчука С.И.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2021 требование управляющего признано необоснованным.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 25.05.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и взыскал с Фурманчука С.И. в пользу должника 181 765 860 рублей 19 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фурманчук С.И. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности заявителем наличия убытков на стороне должника и его кредиторов, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Фурманчука С.И. и возникновением данных убытков.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ