ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО Банк "Таата" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 по делу N А56-22259/2021,
по иску АО Банк "Таата" к ООО "Астраком" о взыскании долга в размере 106 994 491 руб. 83 коп. по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, признания недействительными соглашений об отступном от 31.03.2019 и от 15.04.2019, применении реституции,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2022 и округа от 16.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 166, 384, 408, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что задолженность ответчика перед истцом погашена, в связи с чем не имеется оснований для взыскания задолженности. Кроме того, при разрешении вопроса о признании долга погашенным, а соглашений об отступном - недействительными, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А58-6327/2018, N А56-17039/2020. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА