ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 г. N 306-ЭС21-23815(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бадалова Айдына Фатулла-оглы (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2022, принятые в деле N А55-14944/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ГУП Самарской области "Самарский центр животноводства "Велес" (кредитора) о признании недействительными договоров займа от 28.11.2017 и от 29.11.2017, заключенных между должником и Дмитриевым С.Е., применении последствий недействительности сделок,
установила:
принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие реального предоставления ему денежных средств по договорам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договоров и признали отсутствие условий для их недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности договоров для констатации их ничтожности в силу статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Бадалову Айдыну Фатулла-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА